Ser víctima

Víctima , ¿qué quiere decir? Ser víctima quiere decir haber sufrido el dolor y secuelas que produce un acto (ilícito) contra alguno o algunos de tus derechos fundamentales , tales como integridad física y sexual , psicológica , moral , libertad ... En definitiva es sufrir las consecuencias de un hecho delictivo .
Puedes ser una víctima directa , que has sufrido el delito tú mismo , o indirecta siendo un familiar de la víctima directa , o bien un tercero a quien ofende el delito o ser como quien dice "un daño colateral" .
Digo "puedes ser " porque CUALQUIERA DE NOSOTROS podemos ser víctimas de alguna otra persona que se ha tomado la libertad de vulnerarnos , incito así vuestra EMPATÍA . Siempre que haya víctimas por en medio usted debe pensar en todo momento ¿cómo me sentiría si me hubiera pasado a mí? y entonces ver a estas personas como una PRIORIDAD para la sociedad y para nosotros .
Una vez que una víctima supera el chaparrón de haber sufrido el ilícito pasa a ser superviviente y empieza desde cero a vivir su vida de nuevo con sus derechos .
Pero dónde está el problema actual : que aún los Tribunales no son capaces de empatizar con las víctimas y por lo tanto no sirven para absolutamente nada porque no están a la altura . Si los seres humanos hemos cogido nuestros derechos y con ellos en la mano hemos creado un Sistema de Justicia , es para que éste sea eficaz , y ante todo útil . La finalidad de éste tiene que ser precisamente en primer lugar : resarcir a la víctima porque ha sufrido daños y graves , y no tiene que ser ninguna otra y muchisimo menos proteger a los delincuentes y dejarlos en la calle o disminuirles las penas como lo están haciendo . Miren el reciente caso de los pobres joyeros , ¿qué  está pasando? ¿por qué esos delincuentes siguen en las calles reincidiendo una y otra vez y destrozando vidas y negocios? No hay explicación aparente porque ni si quiera esos Tribunales se dignan en explicar nada , no legitiman ningún acto , si lo hicieran al menos sabríamos esta respuesta . Robar roban mucho y de mucho valor , así que por eso no es , violencia ejercen , intimidación también , allanamientos también , todos éstos son delitos graves tipificados en el Código Penal con penas privativas de libertad pero da igual , estos sujetos siguen deambulando a sus anchas y reincidiendo que en teoría además es una agravante y razón más que suficiente para imponer la medida cautelar de la prisión provisional .
En qué tenemos que trabajar aún : en la victimología , en proteger al sujeto pasivo , en inculcar a juristas , jueces , tribunales , legisladores y políticos que los delincuentes , sean o no terroristas ninguno de ellos es ciudadano titular de derechos , en el momento que comete delitos deja de serlo para pasar a pertenecer a una subsociedad , a otro colectivo , el colectivo ANTISOCIAL y eso hay que controlarlo porque se supone que estamos en un Estado del BIENESTAR , basta de incongruencias .Porque ningún ciudadano se siente identificado con ningún delincuente (y viceversa claro) , no somos iguales , no hay igualdad . El delincuente debe salir perdiendo porque suficiente le ha hecho perder injustamente a su victima y siempre hay que atender a las circunstancias del caso concreto para evitar incidir en errores , no es lo mismo un caso que otro eso está claro . Para esto deberíamos abandonar la idea imperante de que la Moral hay que separarla del Derecho y enterrarla para juzgar únicamente los hechos y no a la persona y sus características , juzgando los hechos señores automaticamente juzgamos a las personas no lo olviden , inciden ustedes mucho en UTOPÍAS . Porque una persona que se dedica a violar es un VIOLADOR , una persona de se dedica a matar es un ASESINO , y otra que se dedique a robar es un LADRÓN , y no hay vuelta de hoja . No es posible concebir Derecho sin Moral porque ésta es quien ha gestado el mismo Derecho . "No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan" es típica frase moral que se inculca a los niños y se refiere directamente al derecho que tenemos todos de ser libres y dejar que el resto tambien lo sean sin causarles ninguna molestia , simple y llanamente . Se supone que el Sistema de Justicia ha nacido para sustituir la justicia privada (venganza u ojo por ojo) , pero actualmente no cumple con esa función porque a los culpables no se les castiga . La pena primero es amenaza de un mal pero luego se convierte en castigo y ese castigo jamás llega resultandoles a los delincuentes gratis delinquir porque en como muchisimo 2 años están fuera y si sobornan antes , porque todo hay que decirlo : en los centros penitenciarios imperan los sobornos ... La droga la dejamos a parte que hoy no toca . No me pregunten la fuente de información porque como buena detective no la desvelaré , os quedais con las ganas pero es de primera mano sé de lo que hablo (si no no hablaría ) . Entonces tenemos que controlar eso ... El sufrimiento de las víctimas tiene que salir bien caro y con todos los medios que tenemos hoy en día tenemos casi nula probabilidad de equivocarnos en probar la autoría de los delitos , disponemos de investigación criminal avanzada , tecnología , podemos perfectamente castigar duramente sin temores a que el condenado resulte inocente , no hay excusas . 
Para controlar la criminalidad primero hay que estudiar y verificar los factores criminógenos de los cuales otro día haré un análisis exhaustivo actual en base a LO QUE VEO , sin posibilidad de haber realizado estudios estadísticos ni de otro tipo , y después lo que hay que hacer es recoger y castigar a los criminales que explotan estos factores y modificar los aspectos sociales y del entorno que puedan influir en facilitar o inducir a criminalidad . Lo que se supone por lógica y psicología (CONDUCTISMO) que hay que hacer es : con el sistema penal , amenazar a la sociedad con un castigo en caso de que delinca (prevención general) y una vez alguien delinque llevar a cabo ese castigo estrictamente de tal forma que el delincuente pierda todo interés en volver a actuar así y a la vez conociendolo el resto de la sociedad prevenir que haya contagios : "uy , no nos vamos a meter en líos que si no nos encierran como perros media vida..." , ése es el efecto que tiene que causar la presencia de la pena en las personas , como a los niños , que si se portan mal y se les da un cachete se les riñe y se les castiga la próxima vez no lo hacen porque saben lo que hay y les produce sensaciones negativas desagradables intimidatorias . Intimidar a la gente en este sentido no es algo negativo e ilegal sino todo lo contrario , no deja de ser Educación , protocolo . Lo que no puede hacer el Estado es irse de un extremo a otro bajo el lema de que todas las personas tenemos derechos humanos inviolables y que los delincuentes tienen una serie de principios y garantías sagrados y que hay que hacer el mínimo daño posible , por favor es ridículo ... Y resulta humillante para las victimas . El Estado debería pensar en las víctimas y sus derechos vulnerados , y bueno , no tratar quizás a ls delincuentes como auténticos perros sarnosos pero por lo menos ser estrictos y duros con las penas , que se cumplan ÍNTEGRAS y que atenuantes como ir bebido y/o drogado se conviertan en AGRAVANTES . Otra excusa del Estado es que las penas tienen que estar orientadas hacia la reinserción , pero una cosa es reinsertarse y otra bien diferentes es salir impune . Si yo fuera victima de una violación , robo con violencia o madre de un hijo asesinado 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 , 15 e incluso 20 años de cárcel me parecerían poco y leve y nunca cumplen esas penas , siempre se quedan en nada y salen a la calle a reincidir además , muy pocos salen a reinsertarse obviamente . La reinserción es un fracaso , por lo menos en este país con el carácter que tiene . La reinserción tiene que estar al alcance para aquél que demostremos que sí que tiene voluntad y capacidad para ello , no generalizar , a parte de que luego parece que cuanto más grave sea el delito más antes te dan comodidades privilegios y libertad , porque los que han cometido delitos mucho más leves y son presos ejemplares tardan mucho en salir , es decir , los que sí que están encaminados de verdad hacia la reinserción son más castigados que los que se sabe que no tienen solución y son peligrosos , cuanto más peligroso seas más les gusta sacarte en la calle para que sigas haciendo fechorías , señores eso sólo puede ser fruto de la CORRUPCIÓN ..... Tema que abordaremos más adelante junto con los factores criminógenos . 
Hoy en día disponemos de avanzadas tecnologías , conocimientos , ciencia especializada para probar la autoría y características del crimen , por lo tanto tenemos casi el 100% de fiabilidad para poder condenar a los culpables , podríamos hasta imponer la pena de muerte con total seguridad , lo que sí que hay que evitar es corrupción , que por comodidad y para quitarse de encima un caso se condene automáticamente a alguien que encaje más o menos en el perfil , como le ha pasado al chico español condenado a muerte en EE.UU , no es la primera vez que pasa , eso sí que es grave y no se pueden cometer ese tipo de errores , entonces las víctimas son ellos , víctimas de un abuso de poder por parte tanto del Estado como de su Sistema de Justicia .Una vez comprobamos que la persona es la autora del crimen la condenamos y nos aseguramos de que cumpla el castigo y remunere a la victima .
Si hay que pagar a alguien es a la victima , nada de fianzas , el dinero que lo pague a quien ha dañado , para eso existe la responsabilidad civil .
Escribo todo esto para re-encaminar la concepción de víctima , delincuente , derechos , pena , venganza pública ... etc ; porque no hace falta que diga que actualmente algo falla ... Lo que falla es la postura de la jurisdicción , se han ido a otro extremo produciendo el efecto de defender a capa y espada al delincuente bajo lemas absurdos como "separar el Derecho de la Moral" "juzgar el hecho y no a las personas" (cosas que cuando las escuchas ni si quiera las entiendes porque son como antítesis , opuestas , intentan unir lo opuesto y separar cosas que han nacido unidas ) . No olviden que si el alivio de la víctima reside en la Moral  , el Derecho y el sistema penal no pueden separarse de ella (sólo porque al Estado le interese que sea así para lavarse las manos o dios sabe qué). Y si realmente tiene que ser así no mezclen y no digan que la venganza privada que había antaño se ha convertido en venganza pública con la creación del Sistema Penal porque eso es mentira y además va en contra de la mencionada separación . La venganza privada estaba fundamentada en Moral y la gente protegía sus derechos y hacía justicia su vulneración y luego nació el Derecho que dicen que es lo mismo pero en vez de llevarlo a cabo el particular lo lleva a cabo el Tribunal . Mentira. No se cumple nada . Existen leyes preciosas pero no se cumplen , están de adorno , igual que la Constitución y sus derechos fundamentales . Olvídense de ellos que si se defienden de un malhechor y le agreden y/o matan quienes van a ir a la cárcel van a ser ustedes mientras el resto está en la calle y si sufren algún delito su culpable no se va a pasar ni un año en la cárcel , le sale gratis joderles la vida .
Mediten , reflexionen ... Ser víctima , qué implica , cómo te sientes , qué quieres , qué harías y qué te gustaría que hicieran por ti , como tratarte ... 


Personalmente he sido víctima de varias cosas .... He sufrido abuso de poder por parte de la policía en varias ocasiones vulnerando mi derecho a la libertad deambulatoria , intimidad en todos los sentidos , en la esfera patrimonial (nos hurtaron) y daños morales . Y no , nadie ha pagado por ello . ¿Cómo me siento? El tiempo ayuda a cicatrizar heridas pero esas heridas se quedan sangrantes por dentro ... La justicia es necesaria es como comer o beber , es una actividad vital más de la vida . En otro caso he sufrido abuso de confianza , estafas (mucho dinero) y han ganado dinero a costa de una propiedad mía , mas daños morales . Tampoco se ha hecho justicia en este caso porque al producirse en otro país no me podía quedar en él para emprender acciones legales . Duele . Ser victima es muy duro , te enseña muchas cosas pero es muy desagradable y supone un trauma de por vida y eso la jurisprudencia ha de tenerlo presente , ese debería ser su lema .